User talk:Kempm/Archive January2007

Welcome to Wikispecies!

Hello, and welcome to Wikispecies! Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are some pages you might like to see:

• Help:Contents provides a good introduction to editing Wikispecies.
• Templates are there to help you to follow our syntax and formatting standards.
• Have a look at Done and to do.

If you have named a taxon, then it is likely that there is (or will be) a Wikispecies page about you, and other pages about your published papers. Please see our advice and guidance for taxon authors.

If you have useful images to contribute to Wikispecies, please upload them at Wikimedia Commons. This is also true for video or audio files containing bird songs, whale vocalization, etc.

Please sign your comments on talk pages using four tildes (~~~~); this will automatically produce your username (if you're logged in) and the date. Please also read the Wikispecies policy What Wikispecies is not. If you need help, ask me on my talk page, or in the Village Pump. Again, welcome!

Lycaon 21:34, 21 August 2006 (UTC)

Soorten met een nieuwe naam

Voorlopig lijkt een redirect me wel opportuun. Dit wordt totnogtoe niet standaard gedaan, maar het kan zeker geen kwaad. Zet ze echter niet in de reguliere taxonomiehiërarchie, dat werkt veel te verwarrend. Lycaon 15:49, 23 August 2006 (UTC)

OK, dank U. Ik zal oude naamgeving in de taxonomie-tree weglaten, en mijn eigen entries nalopen. Ik heb tot nu toe telkens oude namen opgenomen in de tree.

large genera

It might be better to construct large species lists off-line and put them on line only when they are (almost) finished. Every change is kept in the history of the page and that one can grow quite bulky. I often use Excel to 'prepare' my files. Lycaon 17:24, 28 August 2006 (UTC)

I will prepare my big lists offline from now on, but I'm curious about how you let excel do some work for you. Unless you have created some kind of macro I don't see how excel will work easier, because all I can do is create one big list of unrelated data, with the only thing they have in common is the mark-up. If you found something in excel then I'm very interested in how it works for you, and what exactly it does. Kempm 18:31, 28 August 2006 (UTC)

In Excel: Write Genera list to a column, at the right cell use CONNECT function < =' ' [ [ & left_cell & ' ' ] ] & nbsp ; - >. Than in next right cells connect upper and lefter cells. Summary snake of genera will "growing down". It needs minimum manual correction. Arachn0 21:12, 29 September 2006 (UTC)

Thx Arachn0, I don't use excel much, but I guess I need to look into it now. --Kempm 21:35, 29 September 2006 (UTC)

bottom of the ocean

Thuis voor 't weekend, en ondertussen al twee netten (8m boomkor) gescheurd en één Van Veen-grijper versleten. Maandag er terug op uit voor vijf dagen. Kijk ondertussen 'ns naar taxa.zip. Hierin zitten twee excel files: één voor standaard formateren en één als voorbeeld voor uitgebreide bulk invoer (er staan 9940 soorten isopoden klaar...!). mvg Lycaon 12:20, 30 September 2006 (UTC)

OK welkom terug voor het weekend ;) Ik denk dat er een foutje is geslopen in de link naar taxa.zip, die brengt me naar een 'page not found'.

[User:Arachn0|Arachn0] heeft een aantal ideeen geopperd voor verbeteringen, met name in de Araneae and Insecta tree. Ik durf over dit soort zaken geen standpunt in te nemen (kennisgebrek), dus ik heb geschreven dat 'ie beter met jou kan overleggen. Ik hoop dat je dat niet erg vind. --Kempm 13:12, 30 September 2006 (UTC)

sorry, foutje. Link werkt nu. Lycaon 14:02, 30 September 2006 (UTC)

Subgplantlast changes

Thank you for your offer to help. Would you be willing to do any of the following fixes? Iris, Magnolia and Arctostaphylos. There are a couple more, but I would like to do more investigating.

If you go to Template:Subglast and click on What links here you can see the list of pages that need changing. Thank you again, Open2universe 12:55, 1 October 2006 (UTC)

Linyphiidae subdivision

Hi. May I add an alphabetical list of genera to Linyphiidae page? Biologist may discussed about genera's belonging to subfamilies much more per a years. --Arachn0 07:04, 4 October 2006 (UTC)

Ordo: Araneae - Genus level achieved!

let's congratulate ourselves!!

Well done, are you going to add species as well? :-) --Kempm 06:27, 5 October 2006 (UTC)

You are an admin now.

Congratulations! Open2universe 14:04, 8 October 2006 (UTC)

Hey thanks, Open2universe. :) --Kempm 14:53, 8 October 2006 (UTC)

Microformat

Thank you for asking about the 'species' microformat; it's not a 'private project' others have (as anyone can), contributed, via the Wiki. Do please feel free to make your comments there So far, it's a draft proposal. AndyMabbett 18:41, 9 October 2006 (UTC).

Autobots ?

Hi. Do You know smth. about autobots for Wikispecies? --Arachn0 10:29, 11 October 2006 (UTC)

Hi

Thanks for the welcome! --Az1568 00:05, 21 October 2006 (UTC)

Synonyms

Hi there, I noticed that you deleted an article because it was a synonym of another entry. I have been adding synonyms as redirects to the actual species. Then if someone searches for it they can get to the correct one. Just a thought. Open2universe 12:43, 25 October 2006 (UTC)

Hi, yes I think Lycaon advised me not to do that. At first I thought keep all entries and indeed make redirects to the 'official' page. People using older literature will still look for the old names. One way to implement synonyms in the tree could be by using different colour links, like: Acaulospora leptoticha I would favour a system like this. But I see the drawback: it makes the tree bigger, and even more difficult to maintain. I would like us to discuss things like this, as we still don't have a good standard for everything, even though mr. Jimbo Wales urged this project to do so. Lycaon doesn't seem interested to discuss things like this though :/ (User:Kempm/Request For Change II) --Kempm 13:08, 25 October 2006 (UTC)

I can second that addition of synonyms is necessary. From time to time I stumble upon a synonym which is more used in certain area than the authorative taxa. I've went even further and modified the taxo-template on bg.wiki to allow addition of synonyms. -- Bggoldie 05:19, 26 October 2006 (UTC)

Rapaninae

I'm not 100% sure but it seems that the page is copy-pasted and not completely edited. Shouldn't it be Rapaninae in the tree (instead of Muricinae, from where probably the tree was copied)? I've reached your page following the conversation with KP botany about the author (Keith) no longer active. -- Bggoldie 05:19, 26 October 2006 (UTC)

I think this was corrected by User:Lycaon ? Thx. --Kempm 07:05, 26 October 2006 (UTC)

Request for change

First off, thanks for organizing this. It is definitely needed. It has taken me a while to weigh in on the various options because I cannot see where the lists fit it in. And I don't know enough about formatting to make sure I understand how these will be extendable with templates. I will try to play with it tonight. Just wanted you to know I am not ignoring the issue. Open2universe 13:17, 27 October 2006 (UTC)

Thank you for following through with this. Open2universe 21:05, 29 October 2006 (UTC)

Help manual

Thanks for moving on this. I am also willing to work on it. Let me know if you want me to work on a particular section. Or I am happy to proofread items you've worked on when you are ready. Open2universe 18:48, 30 October 2006 (UTC)

Yes I really need feedback on this. I'm not natively English, so I am sure there will be spelling errors. Other than that I will have logical errors (black spots). Someone to keep me awake will be highly appreciated. Feel free to edit the whole section if you think it is necessary, or start a discussion on minor issues. Thx :) If you want to add your own section...how about writing a section for dealing with author names? Since that is your 'personal' project? --Kempm 19:03, 30 October 2006 (UTC)

Nitpicking

Hi, Kempm. I beleive in Wikipedia "growing up". Interwiki not existing today can arise tomorrow. --Arachn0 08:45, 31 October 2006 (UTC)

:-) Only pointing out the typo. But when you are done adding all those beetles here on Wikispecies, you can have a lot of work adding all those articles to the wikipedias. You don't have to get bored for years to come. :) --Kempm 08:52, 31 October 2006 (UTC)

fossiele planten, enzo

goedenavond, zoals je zag was dit mijn eerste bijdrage, in de categorie fossiele planten, ik ga hier heel wat van toevoegen, hoop ik - en ook anderen fossiele groepen - dus ik weet nog niet goed hoe en waar alles te plaatsen, misschien heb je er iets van meegekregen maar de bedoeling was dat we onze "collectie" fossielen gaan invoeren, Gebruiker Siebrand had hier een nieuw sjabloon voor gemaakt (Bij commons: Alethopteris, of is hier nog mee bezig?? in de tussentijd ga ik wat soorten toevoegen, ik weet niet of jij de taxoboom had toegevoegd, heel fijn, bedankt, maar de Calamites (geslacht) en nog twee anderen behoren tot een andere orde: Calamitales (de zgn. "reuze"paardenstaarten - volledig uitgestorven groep; vnl Carboon, soort paardenstaarten maar dan met houtweefsel (als je dat wat zegt??)fossil hunter 18:53, 1 November 2006 (UTC) Ok, soms lijk ik wat lang te pauzeren, maar dan ben ik even ergens anders aan het spieken, misschien toch duidelijker om de fossiele soorten in een categorie te stoppen? fossil hunter 19:00, 1 November 2006 (UTC)

wiki~

Je schreef dat je niet veel kon vinden op de eng-wiki, je hebt meer kans iets te vinden op de nl-, daar ben ik namelijk de laatste weken nogal actief geweest??fossil hunter 19:19, 1 November 2006 (UTC), maar dan onder de naam: secar one (oude gebruikersnaam)fossil hunter 19:20, 1 November 2006 (UTC)

• Je kan het een beetje lezen op mijn gebruikerspage op de Nl wiki, we hebben enig tijd geleden met wat vrienden onder elkaar (aantal leerkrachten, en een paar amateur "steenhouwers (waaronder ik zij de gek)" een stichting opgericht een en ander vanuit geologisch gezichtspunt in het onderwijs te gaan doen (bredeschool activiteiten buitenschoolse enz, de hoop is op een eigen museum ooit???, eerst wilden we een "eigen" encyclopedie maken (online), met behulp van onze collecties, en materiaal wat we ter beschikking hebben, om zo een soort "referentie boek" te maken, wel nu gaan we dat hier doen ( er was nog niet veel, dus eigenlijk beginnen we met een blanco pagina.fossil hunter 19:30, 1 November 2006 (UTC)

• • Meestal heb ik geen geduld voor manuals, sorrie, (wordt vanzelf op mijn vingers getikt - ha, ha, )fossil hunter 19:41, 1 November 2006 (UTC)

??

bij geslachten: Calamitina en Calamostachys krijg ik de taxoboom niet te voorschijn, wat doe ik hier verkeerd??fossil hunter 20:04, 1 November 2006 (UTC)

• geen ideefossil hunter 20:11, 1 November 2006 (UTC)

Ik zag bij andere plantengroepen mn. bij de varens, dat alle soorten rood zijn gekleurd, betekent dat dat voor deze soorten nog een artikel gemaakt moet worden of dat het hierna stopt???fossil hunter 20:20, 1 November 2006 (UTC)

• • ik geloof dat ik er al achter ben: Calamites Calamitina Calamostachysfossil hunter 20:30, 1 November 2006 (UTC)

Secar one

Kan je even kijken wat secar one doet? Het wordt daar een zootje en ik stop ermee voor vandaag, want ik moet er morgen al om 5:30 uit. Thanks Lycaon 22:26, 1 November 2006 (UTC)

Geen probleem slaap lekker. Ik zal wat templates voor hem maken. --Kempm 22:28, 1 November 2006 (UTC)

indelingen

Hallo daar, ik geloof dat ik in mijn enthiousasme te snel van stapel liep, ik had beter eerst moeten overleggen, sorrie, fossil hunter 22:38, 1 November 2006 (UTC)

literatuur

ik had een literatuur opgegeven bij Pteridophyta was dit goed gedaan??fossil hunter 22:39, 1 November 2006 (UTC)

indelingen

ik zal straks een indeling laten zien waar ik naar toe wildefossil hunter 22:42, 1 November 2006 (UTC)

• • ziet er goed uit, bedankt - morgen verderfossil hunter 23:48, 1 November 2006 (UTC)

Re: Morning

Hi. I disagree to omit columns. It's so hard to write and to see to taxon tree--Arachn0 13:01, 2 November 2006 (UTC)

RFC III

Maybe you can try completely different approach - put all the requirements on the table and let discuss what is doable and what is not. The other RFC was asking answers, not questions. Selection from predefined set of solutions is easier but is limiting at the same time. After you agree what is the dream look'n'feel I can assist in its implementation. Greetings, Bggoldie 14:39, 2 November 2006 (UTC)

---

Sorry, it seems that I've explained it bad and maybe you got me wrong. It was the remark of Arachn0 above which forced me to discuss it but the idea was sitting in the back of my mind earlier - the RFC was giving ready proposals how the page (or part of it) can look like. Maybe it would be better to start with many raw ideas what is expected from the page or taxonomy section, and then to look for suitable implementation. Examples of a requirements might be: taxon tree visibility; separation of main taxa from super-/sub- ones; inclusion/ommision of super-/sub-taxa for higher levels; simplistic look'n'feel; list or tabular format; left/right space usage, etc. -- Bggoldie 22:59, 4 November 2006 (UTC)

afbeelding

Hallo, ik probeer een afbeelding op een soort artikel te zetten, maar ik krijg dit niet voor elkaar, wat doe ik verkeerd?? Lepidodendron lycopodioidesfossil hunter 18:06, 2 November 2006 (UTC)

br

Morgen. Waarom zet jij een schuine streep na de br in <br>? Lycaon 09:27, 3 November 2006 (UTC)

<br> is html, <br/> is xhtml. Ik heb niet gechecked maar het kan zijn dat de mediawiki software van br automatisch br/ maakt. In ieder geval moet het uiteindelijk xhtml worden. --Kempm 09:32, 3 November 2006 (UTC)

Humm net gechecked. De wikisoftware maakt er een soort html list van met dl en dd tags. Dus het maakt zowiezo niets uit. --Kempm 09:35, 3 November 2006 (UTC)

Template:Placentalia

Hi,
1) Why did you suppress the tree formating of Template:Placentalia?
Now it looks all flat.
Is it a new design of wikispecies?
2) Do you have any idea where I can found the description of the classifications followed by wikispecies?
Because I see a lot of errors, but I don't know if it is due to a temporary classification or a real error.
Thanks a lot fr:Utilisateur:Liné1

Thanks Michel for the quick answer

Hi!

Hi, I'm ST47 from en.wp, in response to your request at bot requests, incase you don't check that, can I see some examples of the edits you would need made? Thanks! ST47 11:32, 3 November 2006 (UTC)

Take a look at my last 2 edits - are those correct? Is there any intelligent way to get a list, or should I just use a database dump and run it on all templates and main namespace pages? ST47 11:47, 3 November 2006 (UTC)

ssp. v subsp.

No need to thank me. Problems should be solved by those who see them. Or conversely, don't bother complaining about something if you're not willing to do the work to fix it.

I too was surprised at how quick it was. I definitely found all the pages with "ssp." titles, because I searched the various subpages of Special:Allpages for the term. But I can't be sure that I found all the pages with "ssp." redlinks in their content, as I had to rely on a google search for that.

Hesperian 12:32, 3 November 2006 (UTC)

Don't worry, even if there are a couple left, we will fix them. And we'll use your new template from now on. --Kempm 12:35, 3 November 2006 (UTC)

Colons removed

Thanks for the note! I didn't know it was being changed. Is there anywhere the new look is shown? - MPF 17:14, 4 November 2006 (UTC)

Thanks! - MPF 17:21, 4 November 2006 (UTC)

Irritated

No, not at all. I have re-read my message, and I can see why you thought I was irritated, but that was just careless writing on my part. I saw something I thought needed changing, I brought it before the community, I didn't see a consensus for the change, so I forgot about it and moved on to other things. The "other things" just happened to be on the English Wikipedia, but that doesn't mean I've abandoned Wikispecies.

Please rest assured that I am not one of those contributors who gets bent out of shape over the tiniest of things. Hesperian 00:49, 8 November 2006 (UTC)

Re: Wikisource

As you will have noticed if you followed the links, my Wikisource plans are modest; I simply create the overall book structure so that others can contribute sections, and I make a start by personally contributing the Banksia section. So there is a lot of room for others to get involved :-) I've ticked off Supplementum Plantarum and Flora Australiensis, and I've got some of D.C. Prod keyboarded offline. In the queue are R.Br.'s Prodromus, Kuntze's Revisio Generum Plantarum and Gaertner's De Fructibus. But I've got an awful lot of irons in the fire across a range of projects, so these are very long term goals. Hesperian 11:57, 9 November 2006 (UTC)

I had already noticed these works on Wikisource (didn't know it was you who made it though). I will definitely work on the fungi pages in Supplementum Plantarum. I also had been thinking for quite a while about adding standard works in the field of fungi. Massive works like Saccardo's Sylloge Fungorum. A ten volume work with the fungi known at the end of 18th Century. Or Zahlbruckner's Catalogus Lichenum Universalis. And of course works as Systema Naturae and Species Plantarum are must haves.

Maybe one point about adding books/magazine pages here on Wikispecies. Maybe they should be created in their own namespace. Like Books:Supplementum Plantarum and Books:Flora Australiensis. Or Source:Supplementum Plantarum. --Kempm 12:53, 9 November 2006 (UTC)

speedy deletion of Acacia taxa

We seem to have a lot to talk about this week.

Regarding the five Acacia taxa that you nominated for speedy deletion yesterday, I created these over a year ago. They appear in the Australian Plant Name Index but as informal herbarium names for as-yet-undescribed taxa. In hindsight they do not belong on Wikispecies until they are formally published. Therefore deleto! Hesperian 00:34, 10 November 2006 (UTC)

Oh, the reason for deletion is actual more simple. They are not valid species names. Acacia sp. means a species of Acacia, but unidentified or unknown. If a specialist comes along he can identify the specimen perhaps, or describe it and publish the results in a magazine. Maybe Acacia hesperius is still free :) One thing is for sure the names will never get accepted as Acacia sp. --Kempm 08:19, 10 November 2006 (UTC)

Yep, that's what I meant, but you said it better. A. hesperius is indeed available. A. kempeana has been taken since 1870. Hesperian 11:27, 10 November 2006 (UTC)

Lol, well it wasn't me I assure you :) --Kempm 11:28, 10 November 2006 (UTC)

What about the templates you have listed for deletion. what is the reason for that?Geni 00:44, 11 November 2006 (UTC)

taxonomie fossiele planten

Hallo, ik ben een tijdje bezig geweest op andere wiki projecten, en heb inmiddels een redelijk lijst van fossiele planten, zou iemand mij kunnen helpen om hier templates voor te maken, zodat ik ze hierna kan aanvullen??(ik ga even de lijst ophalen)fossil hunter 13:45, 18 November 2006 (UTC)

______________________________ zoals je ziet ben ik met mijn onderwerp "neergestreken" in een wikibooks- project (let op: de boek links staan nog in de lijst!!) - ik was hier eerder geholpen met templates van pteridophyta, pterophyta, en nog een paar, dus het is een aanvulling, de soorten kan ik ook zelf plaatsen, is het de bedoeling dat er ook per ssort een template komt met afbeelding (link naar commons), link naar ~~pedia en link naar ~~book - project??fossil hunter 13:55, 18 November 2006 (UTC) ______________________________

Een taxonomisch overzicht van fossiele planten, families, geslachten, soorten, volgens Raymond E.J., State of Illinois, Institute of natural resources,Illinois State Museum.

Alle soorten zijn uitgestorven tenzij anders vermeld > levend fossiel

---

rijk Plantae (planten)

• Plantae

stam Thallophyta

korstmossen, schimmels, algen, wieren, bacteriën, enz) Dit is bij ons opgebroken, bijv.

• Fungi schimmels
• Bacteria

Algen worden verspreid over diverse regna en zijn bij ons niet in een stam te vinden

stam Cormophyta (Vaatplanten)

• Cormophyta is een Subregnum die wij niet hebben. Ik heb het wel op de planning staan om diverse subregna ooit te plaatsen, maar kan niet nu eenvoudig.

afdeling Cryptogamae (Sporenplanten)

• Cryptogamae groep is helemaal opgebroken over verschillende regna. (Cryptogame mossen, Cryptogame lichens, Cryptogame algen, etc). Is in onze taxonomy niet als 1 groep te behandelen. (=oude classificatie)

divisie Bryophyta (Mossen)

• Bryophyta

divisie Pteridophyta (Sporenplanten)

• Pteridophyta

klasse Pterophyta

• Pterophyta (Subdivisie bij ons?)

orde Filicales (Varens)

familie Cyatheaceae (Boomvarens)

• Cyatheaceae

geslacht Cyathea

• Volgende 3 soorten heb ik aangmeaakt als Unassigned Cyathea. Kunnen worden aangmaakt met template {{Unassigned Cyathea}}

soort Cyathea arborea

soort Cyathea dealbata

soort Cyathea medullaris

geslacht Alsophilla (verouderde naam: Sphaeropteris)

• Alsophilla: Volgende 2 soorten kunnen worden aangemaakt met template {{Alsophilla}}

soort Alsophilla australis (Australische boomvaren) = levend fossiel

soort Alsophilla cooperi

familie Dicksoniaceae (Boomvarens)

• Dicksoniaceae

geslacht Cibotium

• Cibotium Volgende 3 soorten kunnen worden aangemaakt met template {{Cibotium}}

soort Cibotium barometz

soort Cibotium glaucum

soort Cibotium schiedei

geslacht Dicksonia

• Dicksonia Volgende 3 soorten kunnen worden aangemaakt met template {{Dicksonia}}

soort Dicksonia antarctica (Tasmaanse boomvaren) =levend fossiel

soort Dicksonia fibrosa

soort Dicksonia squarrosa

familie Sphenopterideae

geslacht Alloiopteris

soort Alloiopteris coralloides

soort Alloiopteris tenuissima

geslacht Aphlebia

geslacht Corynepteris

geslacht Diplothmema

geslacht Eremopteris

geslacht Eusphenopteris

soort Eusphenopteris brogniartii

soort Eusphenopteris neuropteroides

soort Eusphenopteris striata

geslacht Renaultia

geslacht Sphenopteris

soort Sphenopteris crepinii

familie Pecopteridae

geslacht Acitheca

geslacht Archaeopteris

geslacht Asterotheca

geslacht Crossotheca

geslacht Dactylotheca

geslacht Dicksonites

geslacht Dryopteris

geslacht Pecopteris

soort Pecopteris aspera

soort Pecopteris candolleana

soort Pecopteris cyathea

soort Pecopteris hemitelioides

soort Pecopteris lamuriana

soort Pecopteris polymorpha

soort Pecopteris miltoni

soort Pecopteris feminae-formis

soort Pecopteris plumosa

soort Pecopteris unita

geslacht Psaronius

geslacht Senftenbergia

klasse Equisetophyta (paardenstaartachtigen)

• Equisetophyta (Divisio)
• Equisetopsida (Classis)

orde Equisetales (Echte Paardenstaarten)

• Equisetales

familie Equisetaceae

• Equisetaceae

geslacht Asterophyllites

geslacht Equisetum

orde Calamitales (Paardenstaarten met houtweefsel)

• Calamitales

familie Calamitaceae

• Calamitaceae

geslacht Calamites

• Calamites

soort Calamites cisty (Brongniart)

soort Calamites cruciatus (Sternberg)

soort Calamites goepperti (Ettinghausen)

soort Calamites ramosus (Artis)

soort Calamites suckowi (Brongniart)

soort Calamites undulatus (Sternberg)

sp Calamophyllites

geslacht Calamitina

• Calamitina

geslacht Calamostachys

• Calamostachys

sp Annularia

sp Annularia radiata

sp Annularia stellata

sp Artisia

sp Artisia granulosa

sp Cardiocarpus

geslacht Calamophloios

geslacht Calamophyllites

geslacht Dictyocalamites

sp Macrostachya

sp Paleostachya

sp Pinnularia

geslacht Volkmania

orde Sphenophyllales

• Sphenophyllales

familie Sphenophyllaceae

• Sphenophyllaceae

geslacht Sphenophyllum

• Sphenophyllum 9 Soorten kunnen aangemaakt worden met template {{Sphenophyllum}}

soort Sphenophyllum coemansii

soort Sphenophyllum cuneifolium (Sternberg)

soort Sphenophyllum emarginatum (Brongniart)

soort Sphenophyllum longifolium (Germar)

soort Sphenophyllum majus (Bronn)

soort Sphenophyllum myriophyllum (Crépin)

soort Sphenophyllum oblongifolium (Germar & Kaulfuss)

soort Sphenophyllum tenuifolium (Fontaine & White)

soort Sphenophyllum verticillatum (Schlotheim)

sp Sphenophyllostachys

klasse Lycopodiophyta (Wolfsklauw achtigen)

orde Lycopodiales (Wolfsklauwen)

familie Isoëtinae

geslacht Isoëtes

familie Lepidodendreae (=Lepidodendrineae)

geslacht Asolanus {{Asolanus}}

soort Asolanus camptotaenia (Wood)

geslacht Bothrodendron Bothrodendron}}

sp Bothrodendrostrobus

geslacht Lepidodendron {{Lepidodendron}} (Schubboom)

soort Lepidodendron aculeatum (Sternberg)

soort Lepidodendron hastatum

soort Lepidodendron lanceolatum (Lesquereux)

soort Lepidodendron loricatum (Arber)

soort Lepidodendron lycopodioides

soort Lepidodendron obovatum (Sternberg)

soort Lepidodendron rigens (Lesquereux)

soort Lepidodendron rimosum (Sternberg)

soort Lepidodendron veltheimi (Sternberg)

soort Lepidodendron wortheni (Lesquereux)

geslacht Lepidophloios {{Lepidophloios}}

soort Lepidophloios laricinus (Sternberg)

soort Lepidophloios protuberans (Lesquereux)

sp Aspidiaria

sp Aspidiopsis

sp Bergeria

sp Knorria

sp Lepidophyllum

sp Lepidostrobus

geslacht Lycopodites {{Lycopodites}}

soort Lycopodites meeki (Lesquereux)

geslacht Omphalophloios {{Omphalophloios}}

soort Omphalophloios cyclostigma (Lesquereux)

geslacht Sigillaria {{Sigillaria}} (Zegelboom)

soort Sigillaria boblayi (Brongniart)

soort Sigillaria brardii

soort Sigillaria cumulata

soort Sigillaria davreuxi (Brongniart)

soort Sigillaria elegans (Sternberg)

soort Sigillaria elongata (Brongniart)

soort Sigillaria laevigata (Brongniart)

soort Sigillaria mammiliaris (Brongniart)

soort Sigillaria orbicularis (Brongniart)

soort Sigillaria ovata (Sauveur)

soort Sigillaria principes (Weiss)

soort Sigillaria rugosa (Brongniart)

soort Sigillaria sauveuri (Zeiller)

soort Sigillaria schlotheimiana

soort Sigillaria scutellata (Brongniart)

soort Sigillaria tesselata (Brongniart)

sp Sigillariophylum

sp Sigillariastrobus

sp Stigmaria

soort Stigmaria ficoides

sp Syringodendron

sp Syringostrobus

geslacht Ulodendron

familie Lycopodineae

Geslacht Lycopodiella

geslacht Lycopodium

familie Selaginellineae (=Selaginellaceae)

geslacht Selaginella

klasse Psilophyta

geslacht Asteroxylon

geslacht Psilophyton

geslacht Psilotum

soort Psilotum triquetrum

geslacht Rhynia

divisie: Gymnospermae (Naaktzadigen)

klasse Coniferopsida (Conifeerachtigen)

orde Coniferales (Coniferen)

orde Ginkgoales

familie Ginkgoaceae

geslacht Ginkgo

soort Ginkgo bilabo levend fossiel

orde Pteridospermales (Zaadvarens))

oud Cycadofilicales

familie Alethopteridae

geslacht Alethopteris

soort Alethopteris davreuxi

soort Alethopteris decurrens

soort Alethopteris grandini

soort Alethopteris lonchitica

soort Alethopteris serlii

geslacht Desmopteris

geslacht Gangamopteris

familie Glossopteridae (Klimvarens)

geslacht Glossopteris

geslacht Gondwaniadia

geslacht Lyginopteris

soort Lyginopteris oldhamia

familie Mariopteridae

geslacht Mariopteris

soort Mariopteris muricata

soort Mariopteris nervosa

soort Mariopteris sauveurii

geslacht Palmatopteris

soort Palmatopteris furcata

familie Neuropteridae

geslacht Calipteridium

soort Calipteridium pteridium

geslacht Linopteris

geslacht Mixoneura

geslacht Neuropteris (oud = Reticulopteris)

soort Neuropteris attenuata

soort Neuropteris dussarti

soort Neuropteris heterophylla

soort Neuropteris münsteri (oud = Reticulopteris münsteri)

soort Neuropteris obliquata

soort Neuropteris pseudogigantea

soort Neuropteris rarinervis (oud = Reticulopteris rarinervis)

soort Neuropteris scheuchzerie

soort Neuropteris tenuifolia

sp Cyclopteris

sp Pachytesta

familie Odontopteridae

geslacht Odontopteris

orde Cycadales

familie Cycadaceae (Cycaspalmen)

geslacht Cycas

soort Cycas revoluta > levend fossiel

klasse Pinopsida (Naaldbomen)

orde Cordaïtales

familie Cordaïtaceae

geslacht Cordaïtes

soort Cordaïtes angulosostriatus

soort Cordaïtes borassifolius (Sternberg)

soort Cordaïtes ludlowi

soort Cordaïtes palmaeformis

soort Cordaïtes principalis (Germar)

sp Cordaïanthus

sp Cordaïcarpus

sp Cordaïcladus

geslacht Dorycordaïtes

soort Dorycordaïtes palmaeformis (Goeppert)

geslacht Eucordaïtes

geslacht Poacordaïtes

soort Poacordaïtes microstachys (Goldenberg)

divisie Angiospermae (Bedektzadigen)

---

_________________________________

• Alvast bedankt, ik zag trouwens dat er iets verkeerd gegaan was, (hoogstwaarschijnlijk mijn fout), het betreft de naamval van klasse: Pterophyta en Pteropsida zijn beiden de naam van de groep der varens, alleen Pterophyta is verouderd en Pteropsida is volgens de jongste Heukels, ik had gedacht om de oude naamval (Pterophyta) te gebriuiken voor de fossielen en de jongere (Pteropsida) voor de recente varens ditzelfde geld ook voor:

• Pteridophyta (sporenplanten) > (in de nieuwste taxonomie samengevoegd met Bryophyta (mossen) tot Embryophyta
• Equisetophyta > Equisetopsida (Paardenstaarten)
• Lycopodiophyta > Lycopodiopsida (Wolfsklauwen)
• Psilophyta > Psilopsida

fossil hunter 14:15, 18 November 2006 (UTC)

• • Ik heb het template bekeken en dit lijkt mij inderdaad een heel goed idee, de naam van het bookproject is Geopedia fossil hunter 14:19, 18 November 2006 (UTC)

• Dit lijkt me op zich geen probleem, omdat de beschreven soorten (algen, wieren, enz.) recent zijn.

De benaming Thallophyta kan ik dan gebruiken voor de fossiele tegenhangers, zo kan ik het geheel gescheiden en overzichtelijk houdenfossil hunter 14:29, 18 November 2006 (UTC)

• Deze groep zal ik later doen, dan ga ik nu weer verder bij commons, ik was met afbeeldingen bezigfossil hunter 14:32, 18 November 2006 (UTC)

• • Ok, maar zoals ik al aangaf staan in deze lijst (overzicht) de boeklinks nog er in, zal ik deze weghalen?fossil hunter 14:38, 18 November 2006 (UTC)

• Zoals je nu kan zien staan er enkele "levende " soorten onder Cyathea (niet zo`n probleem daar het zgn. levende fossielen zijn),fossil hunter 14:58, 18 November 2006 (UTC)

stambomen

Ik zie dat het niet helemaal lukt om twee stambomen naast elkaar te zetten, (plus een extra moeilijkheid vanwege een paar soorten die zowel fossiel (versteend) als recent voorkomen), waarom begin je niet bovenaan in de lijst dus bij stam, of misschien beter eerst voor de al aanwezige soorten, de nieuwe benaming invoeren, en daarna de stam voor de versteende, uiteindelijk zijn er dan een handjevol soorten die op beide lijsten terechtkomen, zoals inderdaad enkele boomvarens (Cyathea, Cibotium, Dicksonia) en Cycaspalmen (Cycas),

• • kan ik misschien helpen??fossil hunter 15:11, 18 November 2006 (UTC)

paralelle

ik wou je juist een bericht sturen of dit een mogelijkheid is, een taxonomie voor levende planten naast de versteningen, onderin de lijst heb je dan een paar soorten die in beide lijsten omhoog verwijzen??fossil hunter 15:32, 18 November 2006 (UTC)

Pelea

Hello :) I'm just working on it, and I hope you're right. Thanks, Ark 15:52, 18 November 2006 (UTC)

Protista

Hello, if you have comments please add them to talk pages. Don't add comments to the taxonomy. Take a look at Help:Contents if you want to learn about formatting rules on Wikispecies --Kempm 14:00, 21 November 2006 (UTC)

(copied from another discussion, sorry, I was not connected).

I know the rules which is to use strict taxonomy on Wikispecies.

But it is true now that Protista is NOT a taxon and this should be noted...

What is true is that Protista is in eukariota, but there are Protista:

• in the super-kingdom of Unikonta (which also contains kingdoms of animals, choanoflegella, and mycetes):
  • the kingdom of Amoebozoaires (previously considered part of Protista)
• in the super-kingdom of Bikonta:
  • in the kingdom of Plantae (which contains algs and terrestrial plantaes):
    • the sub-kingdom of Glaucophytes (previously considered part of Protista)
  • the kingdom of Chromista (or brown linea, previously considered part of Protista, which contains Stramenopiles and others)
  • the kingdom of Discicrista (not very well known, but previously part of Protista)
  • the kingdom of Rhizaria (or rhizopods, but previously part of Protista)

All the classification of Protista is polyphylogenic, and uncertain as a clade (as demonstrated by rRNA studies published since 1999)

May be Protista should even be deleted from Wikispecies!! 86.221.88.105 14:17, 21 November 2006 (UTC)

Ameridelphia

Thank you. :-) Ucucha (talk) 06:59, 26 November 2006 (UTC)

Viroids & Prions

Thanks for the great feedback. I created an account and my user name is evmore now.

• Removal of English texts makes perfect since after you explained it.
• Yes I try to use the Linnean nomenclatures but your right viruses are different. The International Committee on Taxonomy of Viruses, which names them, will try to follow it to a degree but then they just drops the ball at the genus and species levels. I personally think when they set it in stone they use Linnean nomenclature, but when it is tentative they just equate it to a genus or species level and won't say yes or no. For instance with "Mammalian Prions" they say, "this is a description of a vertebrate prion at the equivalent of genus level." I think this is because they know they are not logical on some classifications, for instance they identify TME prion, BSE prion, and Srapie prion as three different species but then adds, "Although the prions that cause TME and BSE are referred to as TME prions and BSE prions, this may be unjustified, because both are thought to originate from the oral consumption of scrapie prions in sheep-derived foodstuffs and because many lines of evidence argue that the only difference among the various prions is the sequence of PrP [prion protein] which is dictated by the host and not the prion itself."
• I understand what you are saying about the Wikipedia links but I didn't add those. For Viroid I added the link to the ICTVdb taxonomic structure of viroids and also a good Merriam-Webster definition of viroid becuase it speficially calls out the viroid familes. For Prion I added the ICTVdb taxonomic structure of prions and also a link to great prion information on Healthline.
• As for if prions and viroids are technically alive, like a computer virus or an artificially created intelligence like an android I don't know. But our understanding of life on this planet (not including religion) is that all life started from microbs passing DNA on from generation to generation, mutating, evolving, and forming new species as they go along until a billion years laters you have us. And then we can use the difference in DNA to see when and how far back our common ancestors were. Since viroids and prions did not evolve this way, since they do not have DNA, they cannot and probably will not be recognized as life as we know it. Viroids, prions, and a most viruses do not have DNA, they are more like complex machines. But if you are going to include Viruses in wikispecies then you must include prions, viroids, satellites viruses, and satellite nucleic acids because they are all part of the same "complex replicating machine" def. I think in the future they will make a Superregnum or even something above that for them.

Thanks for your time to respond. --Evmore 02:43, 16 December 2006 (UTC)